Recentemente, uma discussão que assisti me levou a questionar algo mais profundamente.
Se existe crítico literário, crítico de cinema e de praticamente todas as outras formas de arte, existe crítico de games?

A resposta é, na verdade, bem simples.
Não, não existe crítico de games, apenas reviewers/analistas.
O porquê disso já é mais complexo!

Ok, aqui isso entra um pouco de semântica…
Quem analisa um jogo, está criticando o mesmo? Tecnicamente, sim, ou melhor, TEORICAMENTE, sim.

Um crítico, como pensamos quando falamos sobre um crítico de cinema, por exemplo, não é alguém que simplesmente tece uma opinião sobre determinado filme.
Um crítico de cinema é, em geral, alguém que estudou Cinema ou História do Cinema na faculdade. 

A questão principal do crítico é que ele segue padrões e analisa aspectos técnicos da obra, algo que um mero espectador não perceberia. Ao menos na teoria.

Alguém que assista muitos filmes pode desenvolver algum senso crítico os mesmos, ainda que faltem elementos a serem analisados.
Ou seja, alguém sem formação de Cinema pode fazer uma crítica ao filme, mas esta crítica encaixa-se mais na categoria de opinião.

Mas e para os jogos?
Bem, começamos com o problema de que não existe um curso completo sobre jogos.
Existem várias formações, geralmente focadas em programação e outras aspectos e, ainda que existam cursos que se propõem a ensinar sobre diversas áreas dos jogos, eles conseguem abranger todos os aspectos???

Por isso eu e os demais membros do site, enquanto analistas/reviewrs de jogos, baseamos nossa opinião em experiência ao longo dos anos jogando videogames.
Estas análises, entretanto, não pode ser consideradas críticas profissionais; da mesma forma, mesmo jornalistas formados, quando analisam jogos, estão tecendo opiniões sobre os mesmos.

Ainda que a faculdade de jornalismo os “aparate” com uma escrita mais concisa e melhor estruturada, ela não ensina a analisar jogos.
E isso pode ser visto em muitas análise/reviews de alguns veículos grandes… o texto muito bem escrito, mas qualquer um que tenha jogado o mesmo jogo percebe onde estão as falhas na descrição da experiência em si.

Outro ponto que causa uma certa confusão é o fato de que jogos eletrônicos são uma forma de arte que é mais produto do que obra artística, propriamente dita.
Explico: enquanto em um filme, o espectador é passivo, absorvendo o que o diretor e os atores formaram como um bloco sólido, imutável, nos jogos o público é parte integrante e ativa da experiência, interagindo/”manipulando” a obra em si.

Um filme não muda ao ser lançado, o que muda é a experiência de cada um que o assiste e vai processá-la mentalmente baseado em suas experiências de vida, dogmas, moralidade, etc.
Mas aquele filme é imutável; se o estúdio e/ou diretor decidir acrescentar ou remover cenas, este será um novo filme, não o original.

O mesmo se dá com livros, quadros e esculturas, por exemplo.
Todos são obras de arte imutáveis, passivas em sua essência, ainda que livros estimulem a imaginação e os personagens e cenários possam ser imaginados de maneira diferente por cada leitor, a escrita ainda é a mesma.

Nos jogos, por outro lado, não apenas quem os consome interfere diretamente com a obra, como ela pode ser modificada através de patches de correção, alterada com DLC’s e até influenciada com o uso da internet. 

Isto não acontecia no passado, é claro; quando os jogos eram lançados em cartuchos e até mesmo no uso dos CD’s e começo dos DVD’s, um jogo era imutável (com relação ao seu conteúdo de programação), só era possível lançar uma versão modificada. Daí a quantidade de versões diferentes de Street Fighter 2.

Os jogos são imutáveis para os jogadores, enquanto os desenvolvedores podem alterá-los.
Porém, ao jogar um título do começo ao fim, o jogador ativamente interfere na obra, mesmo que dentro das limitações onde isso é possível. O jogador não altera o código de programação do jogo, mas ele toma decisões que afetam os elementos maleáveis do jogo.
Ok, speedrunners “alteram a programação”, temporariamente, através de inputs, mas esse é uma exceção bem específica…

Outros fatores podem interferir neste processo, como velocidade de internet (especialmente em jogos multiplayer ou que tenham conexão constante), bugs e erros aleatórios, além da natureza. É, a natureza, como aconteceu com um speedrunner de Mario 64 que, teoricamente, teve seu console acertado por um raio cósmico, causando um glitch que nunca pode ser reprisado, batendo um recorde impossível. Ainda que isto seja mais uma teoria e um evento estatisticamente quase nulo, é uma prova da natureza inconstante dos jogos eletrônicos.

Dados todos estes fatores, fica evidente que uma crítica precisa se torna impossível no campo dos games.
Ainda que se estude a teoria, os fundamentos, isto não irá gerar uma crítica mais profissional.
No fim das contas, sendo pago, patrocinado, apenas recebendo os códigos dos jogos ou mesmo comprando e analisando por conta própria, análises e reviews de jogos não contam como crítica especializada, são apenas opiniões baseadas em experiência e senso comum. E por isto mesmo são tão variadas e divisivas, cabendo ao leitor/espectador escolher com quem concorda mais e quem aborda os pontos que mais combinam com seu gosto.